15 49.0138 8.38624 1 1 4500 1 https://www.urbanews.fr 300

La troisième révolution industrielle des villes n’est pas pour demain

Un photomontage d'éoliennes sur les toits de Paris

Un photomontage d’éoliennes sur les toits de Paris

C’est une idée qui séduit de plus en plus. Une idée qui voudrait que les villes puissent devenir autosuffisantes en matière d’énergie,  c’est-à-dire produire autant (et sur place), que ce qu’elles et leurs infrastructures, consomment.

Parmi les tenants de l’idée d’une nouvelle révolution industrielle, celle des énergies vertes et de l’électricité propre, l’économiste et prospectiviste américain, Jeremy Rifkin (auteur de La troisième révolution industrielle et très en vue dans les milieux politiques et dans le Nord-Pas-de-Calais), propose de faire de la « cité », de ses logements, de ses réseaux, de ses infrastructures et de ses transports, autant de supports à l’émergence de sociétés sevrées de leurs addictions aux énergies fossiles et au nucléaire…

Hérisser les ciels urbains d’éoliennes

Pour Jeremy Rifkin, la joue un rôle primordial dans la construction de cette révolution industrielle, parce qu’elle est à la fois le facteur et le résultat de la croissance de nos sociétés contemporaines, et qu’elle regroupe toujours plus d’individus et d’activités.

Produire et consommer in situ, c’est ce que l’économiste préconise en envisageant la transformation progressive du parc de logements et de bureaux de nos villes en un véritable ensemble de « microcentrales » capables de collecter puis de redistribuer pour elles-mêmes ou pour d’autres, le fruit de leur production.

Si l’idée est belle et a tendance à inspirer, dans les faits ou à l’épreuve des chiffres, hérisser les ciels urbains d’éoliennes ou tapisser les toits de panneaux photovoltaïques ne suffira jamais à concurrencer le niveau actuel de production électrique issue des énergies fossiles et qui, préalable à la croissance, ne cessera de grandir. A moins évidemment, d’envisager une décroissance radicale de nos économies, d’accepter de vivre avec moins de confort et de s’interroger réellement sur les impacts du « modèle » actuel de développement de nos villes (ce que ne fait pas Rifkin), en matière de consommation énergétique notamment.

Des objectifs de production, difficile, voire impossibles à atteindre

Car, les contraintes techniques et « physiques » à l’installation d’éoliennes particulières en ville, comme à l’installation de panneaux solaires, sont nombreuses. Pour ce qui est des éoliennes, la configuration des constructions, les effets de « murs » de certains immeubles qui perturbent les vents, réduisent parfois à néant la possibilité de faire tourner les palles. Et quand bien même on parviendrait à faire fonctionner ces éoliennes individuelles de 2 kW en ville, il en faudrait un peu plus de 25 millions pour produire à peine 20% de notre consommation nationale actuelle !

Du côté du photovoltaïque, les problèmes sont les mêmes et c’est souvent la configuration des bâtiments et leur exposition qui contraint la mise en place de tels projets (voir le cadastre solaire de la ville de Paris). Concrètement, si l’on voulait parvenir à satisfaire ne serait-ce que 20% de notre consommation actuelle, il faudrait équiper pas moins de 55 millions de toits par 20m² de panneaux (lorsque l’on en installe aujourd’hui en moyenne que 10m² par toiture). Des objectifs de production, difficile, voire impossibles à atteindre.

Capture d'écran du cadastre solaire parisien (en orange, les espaces les plus ensoleillés contrastes avec les espaces dans l'ombre en bleu)

Capture d’écran du cadastre solaire parisien (en orange, les espaces les plus ensoleillés contrastent avec les espaces dans l’ombre en bleu)

Des villes à l’hydrogène

Mais, bien plus préoccupant encore que les problèmes liés à la production d’énergies renouvelables en ville, ceux liés à son stockage, interpellent. Pour Jeremy Rifkin, ce stockage des énergies intermittentes  devra se faire sous forme d’hydrogène plutôt que grâce à des batteries, trop peu écologiques et inadéquates à grande échelle.

Seulement, cette technique de stockage déjà connue, demeure relativement peu pratique, peu efficace, encore aujourd’hui, et relativement contraignante, en terme d’inscription au milieu urbain. Car stocker de l’énergie sous forme d’hydrogène reste très dangereux, notamment au moment de la conversion, obligeant certainement les opérateurs, à terme, à respecter des normes de sécurité draconiennes afin de conserver cet hydrogène au sein des immeubles et des habitations.

Des véhicules particuliers et des transports électriques

Autre point sur lequel Rifkin fonde l’irruption de sa troisième révolution industrielle : l’essor du marché de la . Relativement faiblard aujourd’hui, ce marché pourrait bien devenir dans un futur proche, une alternative à la conception de voitures carburant au pétrole.

Là encore pourtant, le modèle d’une tout électrique, même en ville et sur de petites distances, a ses défauts (nécessité de multiplier les points de recharge, de réduire le temps des recharges, etc.). Des défauts d’autant plus sensibles qu’ils s’inscriraient dans un environnement de « décroissance » énergétique pour les villes et leur environnement qui feraient l’impasse progressive sur les énergies fossiles.

Davantage de voitures électriques avec moins d’électricité produite… autant dire que l’équation risque d’être compliquée. A titre d’exemple, pour électrifier tout le parc automobile français, il faudrait faire grimper la production électrique actuelle de 50% (soit 200TWh), l’équivalent en somme, de 18 EPR…

Si, évidemment, là n’est pas le futur, on imagine mal néanmoins, qu’augmenter le nombre de véhicule électrique, quand bien même intelligents et « partageurs », puisse se faire en parfaite adéquation avec, d’un côté l’objectif de sortir du nucléaire (qui obligerait de réduire de 50% notre consommation d’électricité) et de l’autre, la nécessité de développer des énergies renouvelables.

Le coût de la transition de Rifkin

Dans la ville de la troisième révolution industrielle de Rifkin, ces différentes options de production énergétique propre sont reliées entre elles par des réseaux intelligents sur le principe des smart-grid. A la manière d’internet et de ce qu’il permet en terme d’échanges de données, ces réseaux pourraient permettre selon Rifkin, de rationnaliser et d’optimiser le partage de la production électrique fournie par la myriade de producteurs urbains autosuffisants et redistribuant.

Or si l’idée de Rifkin est de minimiser les coûts et la consommation énergétique, en favorisant le développement de ces moyens décentralisés de production et d’autosuffisance énergétique « sur place », il oublie que, même dans ce cadre, il faudra de toute façon transporter l’énergie pour compenser les manques liés à l’intermittence énergétique (ce qui se passe déjà avec les éoliennes) et qui ne fera que croître dans un monde d’énergies renouvelables sans technologies suffisantes de stockage.

Et comme il faut en général plus de matière et d’énergie pour faire fonctionner 1000 petites installations que pour en faire tourner une seule mais 1000 fois plus puissante, on saisit de fait, les limites de son modèle…

La ville dans la troisième révolution industrielle de Rifkin, c’est oublier un peu vite quelques détails techniques de mise en œuvre, quelques paradoxes mais aussi et surtout, c’est faire l’impasse sur le fait que nos économies se sont développées au prix d’une consommation croissante d’énergies fossiles qu’aucune énergie renouvelable ne parvient pour le moment, et ne parviendra peut être pas, à grande échelle, à concurrencer dans une dynamique de croissance…  En fait, c’est comme si Rifkin nous annonçait la première révolution industrielle, sauf qu’il manquerait encore le charbon…

Voir Rue89 et l’excellente tribune de Bertand Cassoret à propos de Jeremy Rifkin de laquelle les informations et les chiffres de cet article ont été tirés.

Billet précédent
Shigeru Ban : ville en carton, ville recyclée, « ville préparée »
Billet Suivant
Le street art est-il (mal)aimé ?
L'auteur
Josselin Thonnelier

Diplômé de l'Institut d'Urbanisme de Grenoble en Urbanisme et Projet Urbain, de l'Université de Poitiers et de Moncton (Canada) en Géographie et Sciences Politiques.

39 Commentaires

  • 17 octobre 2013 à 16:58

    […] Parmi les tenants de l’idée d’une nouvelle révolution industrielle, celle des énergies vertes et de l’électricité propre, l’économiste et prospectiviste américain, Jeremy Rifkin (auteur de La troisième révolution industrielle et très en vue dans les…  […]

    RÉPONDRE
  • 18 octobre 2013 à 15:46

    Sur le même sujet mais dans un autre media, vous retrouvez 3 billets consacrés au gourou Rifkin sur le blog de Jean Gadrey, Alternatives économiques : http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2013/05/09/jeremy-rifkin-le-gourou-du-gotha-europeen-1/

    Bonnes lectures,

    Cyril

    RÉPONDRE
  • 18 octobre 2013 à 15:55

    […] C’est une idée qui séduit de plus en plus. Une idée qui voudrait que les villes puissent devenir autosuffisantes en matière d’énergie, c’est-à-dire produire autant (et sur place), que ce qu’elles et leurs infrastructures, consomment.Parmi les tenants de l’idée d’une nouvelle révolution industrielle, celle des énergies vertes et de l’électricité propre, l’économiste et prospectiviste américain, Jeremy Rifkin (auteur de La troisième révolution industrielle et très en vue dans les milieux politiques et dans le Nord-Pas-de-Calais), propose de faire de la « cité », de ses logements, de ses réseaux, de ses infrastructures et de ses transports, autant de supports à l’émergence de sociétés sevrées de leurs addictions aux énergies fossiles et au nucléaire…  […]

    RÉPONDRE
  • 18 octobre 2013 à 17:06

    […] Parmi les tenants de l’idée d’une nouvelle révolution industrielle, celle des énergies vertes et de l’électricité propre, l’économiste et prospectiviste américain, Jeremy Rifkin (auteur de La troisième révolution industrielle et très en vue dans les milieux politiques et dans le Nord-Pas-de-Calais), propose de faire de la « cité », de ses logements, de ses réseaux, de ses infrastructures et de ses transports, autant de supports à l’émergence de sociétés sevrées de leurs addictions aux énergies fossiles et au nucléaire  […]

    RÉPONDRE
  • 21 octobre 2013 à 09:40

    […] La troisième révolution industrielle des villes n'est pas pour demain UrbaNews.fr Là encore pourtant, le modèle d'une mobilité tout électrique, même en ville et sur de petites distances, a ses défauts (nécessité de multiplier les points de…  […]

    RÉPONDRE
  • 31 octobre 2013 à 16:25

    Rifkin est surtout un charlatan, et il est dommage qu’un type pareil ait une telle audience … Il serait temps de sortir un peu du green washing …

    Pour les éoliennes par exemple, les petites du style « urbain » ne produisent très probablement même pas l’énergie qu a été nécessaire à les construire sur toute leur durée d’utilisation.
    Voir par exemple :
    http://www.theoildrum.com/node/6954

    Et pour les personnes intéressées par des infos factuelles et ordres de grandeur pour les renouvelables, la meilleure référence/synthèse actuelle est certainement le livre de D MacKay, gratuit en pdf.
    VO :
    http://www.withouthotair.com/
    traduction française :
    http://www.amides.fr/sewtha.html

    RÉPONDRE
  • 12 novembre 2013 à 10:17

    Attention au raccourci énergie=électricité, erreur fréquente reproduite une nouvelle fois dans cet article (peut-être parce que le rapport dont il est question fait lui-même ce raccourci, je ne sais pas).

    Augmenter la production d’énergie renouvelable en ville ça ne signifie pas nécessairement installer des éoliennes et des panneaux solaires photovoltaïques, qui produisent de l’énergie renouvelable certes, mais sous forme électrique uniquement.

    Or la majeure partie des besoins d’énergie en France, ce n’est pas l’électricité. Ce ne sont pas les transports non plus. Le plus gros poste de consommation d’énergie finale en France, c’est la chaleur. Chauffage des bâtiments en premier lieu, ainsi que chaleur industrielle et production d’eau chaude sanitaire. La chaleur, c’est 50% de notre consommation d’énergie finale. C’est considérable et c’est là que se trouve le véritable enjeu.

    Or la production décentralisée de chaleur renouvelable fonctionne très bien, et ce depuis des décennies en France comme dans d’autres pays : ce sont les réseaux de chaleur. Historiquement alimentés par les énergies fossiles, ils ont commencé bien avant les autres réseaux d’énergie à augmenter leur part d’énergie verte. Ils sont aujourd’hui à 36% d’énergie renouvelable et de récupération, quand la moyenne nationale tous secteurs confondus atteint péniblement 15%.

    Intérêt des réseaux de chaleur en zone urbaine, et donc en réponse aux difficultés soulevées dans l’article ? C’est simple : en remplaçant une chaudière gaz d’immeuble par une sous-station de réseau de chaleur, on convertit l’essentiel de la consommation fossile du bâtiment à l’énergie du réseau. C’est sans impact sur l’architecture du bâtiment, ça ne nécessite pas d’aménagement extérieur, pas de surface de toiture, pas d’exposition au soleil ou au vent…
    Les actions à mener sont alors d’étendre le réseau de chaleur (travaux de voirie, pas nécessairement simples, mais beaucoup plus réalisables que l’installation de milliers de panneaux solaires ou éoliennes en ville…), et de faire évoluer son mix énergétique vers toujours plus de chaleur renouvelable ou de récupération (bois, géothermie, chaleur d’incinération des déchets aujourd’hui ; solaire thermique, chaleur de datacenter, chaleur récupérée dans les bâtiments climatisés demain).

    Ce n’est pas pour rien d’ailleurs que le Schéma Régional Climat Air Energie de la région Ile-de-France a placé les réseaux de chaleur en premier axe de développement régional des énergies renouvelables !

    A disposition pour plus de renseignements sur ce sujet, nous pouvons même proposer un article pour Urbanews si ça vous intéresse. Contact : [email protected]
    Je précise que je fais partie d’un service technique du MEDDE, j’écris donc en indépendance de tout intérêt commercial.

    Quelques liens pour en savoir plus :
    http://www.cete-ouest.developpement-durable.gouv.fr/decouvrir-r275.html
    http://reseauxchaleur.wordpress.com/2012/09/20/reseaux-de-chaleur-principal-outil-de-developpement-des-energies-renouvelables-en-ile-de-france-dici-2020/

    RÉPONDRE
    • 12 novembre 2013 à 10:40

      Bonjour,

      Merci pour ce commentaire très complet ! Je pense que Josselin, auteur de cet article, devrait vous répondre très rapidement.

      Pour le reste, nous serions très heureux d’accueillir une contribution développant l’enjeu des réseaux de chaleur urbaine, que vous pouvez nous faire parvenir via la Place Publique.

      RÉPONDRE
    • 14 novembre 2013 à 16:15
      Josselin

      Bonjour et merci pour votre commentaire dans lequel figurent plusieurs liens très intéressants sur le principe.

      L’article fait le parallèle entre énergie et électricité car c’est effectivement sous cet angle que Rifkin aborde principalement l’idée de sa « troisième révolution industrielle ».

      Comme vous le précisez, les enjeux énergétiques se situent d’abord dans la capacité que nous avons et que nous aurons demain, à créer de véritables réseaux de chaleur intelligents et résilients. A ce titre, nous parlions récemment des réseaux de chaleurs expérimentales naissant sur des infrastructures de data center :

      https://www.urbanews.fr/2013/03/25/30626-comment-notre-societe-des-donnees-va-reconfigurer-la-ville/#.UoToseJgl2g

      Il serait par ailleurs intéressant de pouvoir bénéficier, ici, de votre regard sur la question.

      Cordialement.

      RÉPONDRE
  • 28 janvier 2014 à 08:57

    […] Parmi les tenants de l'idée d'une nouvelle révolution industrielle, celle des énergies vertes et de l'électricité propre, l'économiste et prospectiviste américain, Jeremy Rifkin (auteur de La troisième révolution industrielle et très …  […]

    RÉPONDRE
  • 29 juillet 2014 à 21:11

    […] La troisième révolution industrielle des villes n’est pas pour demain. Un photomontage d’éoliennes sur les toits de Paris C’est une idée qui séduit de plus en plus. […]

    RÉPONDRE

Soumettez votre commentaire