15 49.0138 8.38624 1 1 4500 1 https://www.urbanews.fr 300 0
   
Le Grand Stade de Bordeaux

Que nous dit la vidéo du Grand Stade de Bordeaux ?

Par Arthur Michel. L’original à retrouver sur le site du Moustache Football Club

Présenté hier à la presse, le projet de Jacques Herzog et De Meuron a donc été retenu pour la réalisation du Grand Stade de Bordeaux. Comme dans chaque projet urbain, les journalistes présents ont eu droit à une vidéo mêlant 3D et film afin de nous présenter cette nouvelle enceinte sportive. Le Moustache Football Club revient donc seconde après seconde sur la conception qu’ont les architectes de l’évènement footballistique et de son impact dans l’environnement.

0’03 : L’enfant et la nature, les deux mamelles du développement durable

La vidéo de présentation met tout de suite les pieds dans le plat, cela même avant de les mettre sur un terrain. Ce n’est donc pas un ballon ou un joueur qui sont présentés mais un enfant, se baladant pensif dans un champ. L’image est lumineuse, symbole de lendemains radieux et c’est une manière pour l’architecte de présenter l’une des bases de son projet : le stade se veut respectueux des préceptes du développement durable . La construction de ce monstre de béton qui charrie des centaines d’automobilistes tous les quinze jours est ainsi occulté pour présenter un profil intégré à son environnement.

0’17 : Le TCSP, troisième mamelle du développement durable (si les femmes avaient eu la bonne idée d’avoir trois seins)

Derrière le barbarisme TCSP se cache le Transport Commun en Site Propre. Que ce soit un bus ou un tramway, il est impensable aujourd’hui d’élaborer un projet urbain sans sa présence car il compose souvent la colonne vertébrale de la constitution d’un nouveau quartier ou de sa rénovation. Symbole fort du renouveau de la Communauté Urbaine de Bordeaux (qui a tout de même transformé la ville durant 5 ans en véritable Beyrouth), le Tramway sillonne les quais de la Garonne, en direction du nouveau stade, ancré du côté de Bordeaux Lac. Il est d’ailleurs paradoxal de voir que les têtes pensantes de l’urbanisme vous enseignent de construire la ville sur elle-même et paradoxalement, ces grandes infrastructures vont trouver refuge en bordure de ville, favorisant ainsi l’étalement urbain…cela même alors que des stades existent déjà au sein même du tissu urbain.

0’19 : La femme, le nouveau meilleur ami du foot

Quelques secondes plus tard, la femme apparaît, avec notre tramway en fond, tous les deux se rendant vers un seul et même endroit : le stade. Elle est belle, résolument active et moderne, et bien décidé à goûter à ce nouveau temple du divertissement. Elle est d’ailleurs le personnage principal de ce film de présentation, signe d’une avancée des mœurs, le spectateur peinturluré muni de son écharpe n’a toujours pas été aperçu.

0’33 : L’apparition du mec à lunette qui roule en décapotable

Il est jeune, il est beau, il a l’air heureux et a certainement réussi sa vie puisqu’il roule en décapotable et groove sa race mais on ne voit toujours pas en quoi ça concerne le football…la caution réussite sociale pour attirer des spectateurs plus fortunés peut être ?

0’35 : Première véritable vue d’ensemble du stade

C’est la première vue éloignée que l’on a du stade dans cette vidéo : il est un récapitulatif des éléments présentés précédemment : un stade blanc, immaculé, pur, qui s’inscrit dans un écrin de verdure où coule une rivière.

0’39 : 1er plan séquence d’un supporter bordelais

Furtivement et pendant une demi-seconde, on perçoit un supporter bordelais vêtu d’une écharpe, dialoguant avec une jeune fille. Nous sommes à la 39e seconde, soit à un tiers de la vidéo. Cette apparition tardive est symptomatique de la manière dont l’architecte pense l’appropriation de l’édifice par le public. Il appartient à l’ensemble des Bordelais et non exclusivement aux supporters. S’enchaîneront par la suite des plans de supporters en famille et dans le tramway.

1’07 : Le stade un jour de match : Entre immaculisme et aseptisation

A la moitié de la vidéo se lance alors quelques plans du nouveau stade dans le contexte d’un match à domicile. Il me semble que la mise en scène est ratée et ne reflète pas l’ambiance d’avant match aux abords du stade. La densité de population présente à l’image n’est pas assez importante pour refléter la ferveur et la passion qui entourent les prémices d’un match. Révélateur de la perception qu’ont les architectes de ce que doit être un événement sportif ou nécessité visuelle de ne pas « noyer » le projet architectural dans la foule ?

À 1’20, l’intérieur de l’enceinte apparaît, mais là aussi, Herzog et De Meuron me semblent commettre une erreur puisque l’enceinte est vidée de spectateurs (cela même alors que le travelling présente quelques spectateurs se baladant sous les arcanes…). Faut-il voir là aussi une première manière de présenter le projet architectural ou une conception urbaine où le supporter n’a plus sa place ?

1’27 : le stade et ses satellites dédiés à la consommation

Fut un temps où la centralité du stade était son terrain, lieu de jeu qui catalysait l’ensemble des regards. Le projet urbain moderne, par la nécessité écologique et l’évolution de la manière de vivre l’événement sportif recentre l’intérêt porté à cette nouvelle structure autour de l’enceinte : le match ne se suffit plus à lui même, « aller au stade » renvoie à une atomisation du divertissement. Le match est bien sûr le point d’orgue du loisir mais dans sa périphérie temporaire, on fait un tour à la boutique officielle du club, on consomme de la junk-food et, pourquoi pas, on termine au cinéma ou au bowling si les abords du stade en accueillent un.

La vidéo en est le parfait reflet, nous avons abordé depuis peu la seconde moitié de la présentation du projet urbain et la pratique sportive ne nous est toujours pas symbolisée…

1’30 : l’apparition des supporters comme par magie

à travers le regard de l’enfant, les supporters apparaissent dans les nouvelles travées, là aussi pour conceptualiser le projet en devenir. On entend chanter les supporters au lointain. Quelques plans séquences proposent des images de Chaban-Delmas, sans pour autant y faire référence, cela même alors que le bâtiment fait parti du patrimoine historique architectural de Bordeaux…Là aussi, symptomatique de la modélisation 3D, forcément moderne mais qui ne laisse pas de place au poids du passé.

1’47 : le retour du mec à lunettes

Sur un dernier hourra de la foule, la vidéo s’attarde de nouveau sur notre mec à lunettes qui arrive en pleine nuit. Surprise, ce dernier est en effet une rock-star qui va se produire au sein du nouveau stade, manière originale pour l’architecte de présenter la multifonctionnalité de l’enceinte.

1’55 : La vue aérienne nocturne : un procédé cache-misère

Ultime vue du stade, dans la globalité de son environnement…mais de nuit. Un parti-pris filmique qui renvoie à une utilisation urbaine essentiellement dédiée au divertissement (le soir est en général la temporalité du loisir, à l’inverse de la journée où s’exerce la pratique professionnelle). En choisissant une vue aérienne nocturne, l’architecte concentre d’autant mieux l’intérêt de son interlocuteur sur cet écrin lumineux au sein de la nuit. Inversement, ce choix renvoie à une création architecturale désurbanisée, un stade isolé, qui ne participe pas à son dynamisme et sa continuité, ce qui est lié à sa localisation en dehors de l’agglomération.

Le Grand Stade de Bordeaux

Le Grand Stade de Bordeaux

Voila ce que l’on peut dire de cette vidéo de présentation du projet urbain, tel qu’il est pensé et traduit visuellement par les architectes. D’une certaine manière, leur perception trahit une vision déshumanisée du projet urbain. La structure est mise en avant, mais aucunement dans son utilisation. Cependant, cette critique peut être formulée à toutes les vidéos d’architecture. La modélisation 3D renvoie forcément à un monde virtuel, différent de l’utilisation que feront les habitants d’un équipement public. Pour un stade, son utilisation est différente puisqu’elle ne concerne que le loisir. L’architecte a parfaitement assimilé les messages qu’il fallait faire passer pour ces nouvelles enceintes : respect environnemental, intégration des transports en commun, population de spectateurs et non de supporters et multifonctionnalité.

Paradoxalement, on ne cesse de nous répeter qu’il faut protéger l’environnement. La plupart des nouvelles enceintes vont se localiser à l’extérieur des villes, sur des zones agricoles ou naturelles, que les textes d’urbanisme souhaitent préserver. Mise à part quelques « erreurs de casting », l’architecte a su habilement jongler avec les travers de ce projet pour nous présenter un stade immaculé dans un écrin de verdure… La vidéo doit nous montrer une utilisation parfaite de la création architecturale sans pour autant nous sensibiliser aux problèmes liés avec sa future implantation (construction de l’infrastructure de tramway jusqu’au stade, problèmes d’engorgement routier les soirs de match, dégradation des abords du stade par l’afflux massif de population, etc etc…)

Le Stade Bordeaux Atlantique en chiffres :

Maîtrise d’oeuvre : Cabinet Herzog et De Meuron

Maîtrise d’ouvrage : Vinci

Capacité du stade : 43 500 places

Localisation : Bordeaux Lac

Livraison : 2015

Coût : 168 millions d’euros

Par Arthur Michel.

L’original à retrouver sur le site du Moustache Football Club

Catégorie:France, Insolite
Billet précédent
Intrigue vénitienne pour Calatrava
Billet Suivant
Clip of Friday : le vendredi c’est Royaume-Uni
L'auteur
Edouard Malsch

Urbaniste, Géographe, Co-Fondateur & Community Manager pour UrbaNews.fr.

13 Commentaires

  • 20 juillet 2011 à 19:03
    jojo

    Je trouve ce stade absolument immonde!!! D’ habitude je suis à fond sur ce genre de projets mais là, je suis horriblement déçu par Herzog et de Meron qui nous ont habitués à mieux. Ce stade est nettement moins beau que le futur stade des lumières a Lyon ou le nouveau Vélodrome à Marseille.

    RÉPONDRE
  • 21 juillet 2011 à 11:19
    crozier denis

    l’architecture on peut on débattre longtemps, il faudrait avoir des plans pour juger de l’usage du lieu, même si ces colonnes gigantesques me laisse perplexes quant aux sensations que l’on aura en dessous et à la pérennité d’une telle architecture.
    Par contre, au niveau urbanisme, là je suis encore plus perplexe et c’est pas Herzog et de Meron qui nous apportent des réponses. Au niveau desserte, le stade des lumières comme celui-là, ça va être une catastrophe. C’est tellement bien d’aller voir les match à Gerland et boire un verre au Ninkasi après…les centre commerciaux qui deviennent des « parcs d’attractions », les stades qui deviennent des « complexes de loisirs », etc j’en ai marre. D’ailleurs on sait ce que va devenir Chaban Delmas (idem pour Gerland) ?

    RÉPONDRE
    • 21 juillet 2011 à 15:30

      Le LOU Rugby devrait investir Gerland si je ne m’abuse ! 😉

      RÉPONDRE
  • 22 juillet 2011 à 09:02
    crozier denis

    Non, Aulas voulait effectivement mettre le Lou à la place de l’OL quitte à les racheter (il voulait aussi racheter l’ASVEL). Mais, finalement le Lou est en train de se construire un nouveau stade (et c’est Tony Parker qui a racheter l’ASVEL). Du coup la question du devenir de ces grands stades reste entière (quid du recyclage urbain et architectural ?)

    RÉPONDRE
    • 22 juillet 2011 à 09:25

      Justement, c’est pas un stade provisoire pour le LOU ? celui qu’ils construisent actuellement ?

      RÉPONDRE
  • 22 juillet 2011 à 10:47
    crozier denis

    mea culpa, le lou devrait bien rejoindre Gerland quand le stade des lumières sera finalisé. Et Chaban du coup ?

    ps: cela n’enlève rien au problème du choix des sites des nouveaux stades

    RÉPONDRE
    • 22 juillet 2011 à 10:53

      Concernant le problème du choix des sites : lire cet article très intéressant concernant Gerland :http://tinyurl.com/3u4ndd3

      Sinon pour Chaban (trouvé sur le net) : Le Stade Jacques-Chaban-Delmas serait remodelé réduit à 20 000 places et pourrait servir de terrain pour l’équipe de rugby de l’Union Bordeaux Bègles, évoluant actuellement en Top 14

      C’est vraiment à la mode la reconversion Rugby ^^

      RÉPONDRE
  • 27 juillet 2011 à 09:19
    Pierre Tardy

    Dans Sud-Ouest aujourd’hui, les lecteurs râlent car on leur a vendu un stade à l’image de la ville alors que c’est le projet de Portsmouth qui a été repris dans son ensemble, suite au problème financier du club anglais qui a du abandonner le projet.
    Un bon gros couper-coller.

    RÉPONDRE
    • 27 juillet 2011 à 09:26

      Je crois que le fait de ressortir des projets des cartons pour les agences d’archi est bien plus courant que ce que l’on pourrait penser 😉 j’ai pas d’exemples en tête mais c’est du déjà vu ! Après c’est le fait de faire tout un blabla sur le stade à « l’image » de la ville qui est déjà beaucoup plus embêtant ^^

      RÉPONDRE
  • 29 juillet 2011 à 11:05
    Benoil

    Ca me fait penser à la Philarmonie de Luxembourg, créée par Portzamparc : http://projets-architecte-urbanisme.fr/images-archi/philharmonie-luxembourg-portzamparc-pritzker-architecte.jpg

    RÉPONDRE
    • 29 juillet 2011 à 11:19

      Bien vu ^^

      RÉPONDRE
    • 29 juillet 2011 à 11:37
      crozier denis

      autant il y a un lien de parenté évident entre le philharmonique de Portzamparc et les travaux de Shigeru Ban (l’église ou la maison en carton) avec les cloisons colonnes. Autant là le lien ne me parait pas exactement le même, on n’aura pas le même ressenti au pied du mur de colonne du Luxembourg et sous cette forêt de poteau pour Bordeaux (je m’attache plus à la sensation qu’à l’objet en lui même)

      RÉPONDRE
  • 29 juillet 2011 à 11:52
    Pippa Middleton

    Bah quand même ya une certaine ressemblence ! on ne peut pas le nier 😉 les multiples piliers assez fins sont un trait commun à ces deux projets, et donnent ainsi un effet visuel également similaire même si les deux constructions sont bien évidemment complètement différentes !

    RÉPONDRE

Soumettez votre commentaire